NoTi-TecH12

Tu casa, Tu portal, informate de todo

Batalla a 2,2 GHz: Phenom vs Core 2 vs Athlon X2

270807a69210684e5vx0.jpg VS core-2-quad_logo.jpg VS dualcoreamdlogo1072981aw2.jpg

Los hechos: el Phenom sube poco de frecuencia, es más barato que el Core 2 Quad, rinde menos. Ahora bien, si alguien no pretende hacerle overclocking, teniendo en cuenta que el 9500 se encuentra por algo más de 150€, mientras que un Q6600 se planta en más de 200€… ¿cuanta diferencia de rendimiento es aceptable? No olvidemos, por otro lado, que la situación tiende a empeorar, puesto que el sustituto del Q6600 (por precio) tendrá menos memoria y AMD seguramente seguirá ajustando precios (que remedio).

Con estos hechos sobre el tapete, resulta interesante una comparación entre ambos procesadores. La adición de un Core 2 Duo y un Athlon X2, sirve de poco, pero permite ver en qué se traducen las mejoras técnicas del K10.

Los resultados en sí son curiosos, cuando menos. Dejando al margen los juegos, las dos pruebas con aplicaciones reales dan algo muy cercano al empate, mientras que las sintéticas otorgan un rendimiento dispar pero coinciden (tanto el Everest como el Sandra) en señalar un ancho de banda para la memoria inferior en el Phenom del que se obtiene con su predecesor, claro que parece que no han leído las investigaciones sobre este tema publicadas en Legit Reviews. A ver si se animan a realizar pruebas con más aplicaciones porque esto no está muy claro.

Enlace: Legion Hardware.

enero 6, 2008 - Posted by | AMD, Intel, Procesadores, Reviews | , ,

13 comentarios »

  1. Por mi parte el phenom tiene mas capacidad para los juegos que el dual core y el 2 cuad duo ya que el phenom de cuatro nucleos, sin dejar dudas deja por debajo a los de intel, funcionan mejor los AMD para juegos si a eso hacemos referancia. soy FAN complet o del lineage 2 con sus nuevas actualizaciones, hasta ahora no havia visto un procesador ke pudiera con las graficas al maximo en ese juego, ya que ls velocidad del phenom es claramente por encima de los de intel.
    ARRIBA AMD!!!
    INGENIERO EN TELEMATICA (Univarsidad Autonoma de Tamaulipas) Mexico. con 2 cursos e cisco 😛

    Comentario por RaptopMx | junio 7, 2008 | Responder

  2. JAJAJA, MAS RENDIMIENTO QUE LOS C2Q?
    INTEL KICK ASS

    Comentario por Diego | agosto 27, 2008 | Responder

  3. si nos ponemos a pensar en intel es cuatro nucleos 2 controladores en amd 4 nucleos 4 controladores no queremos un suber cache si no podemos ni mantener el cache como lo hace intel con su insifnificante bus de 1300 contra un 4000 de amd e probado un amd contra un intel and de 2.0 contra un intel 2.4 se a comprobado la suplemacia de amd

    Comentario por JUAN | agosto 29, 2008 | Responder

  4. ME PARECE ALGO ICREIBLE SOBRE ESTO BIEN POR JUAN PERO DIGO ES U IJUEPUTA

    Comentario por ESTEBAN | septiembre 1, 2008 | Responder

  5. UN QUAD INTEL ES MEJOR QUE UN PHENOM,INCLUSIVE CON MENOR FRECUENCIA!!!

    Comentario por Anónimo | septiembre 18, 2008 | Responder

  6. Los microprocesadores de Intel, son geniales!!!
    Claro, si quieres gastar una buena cantidad de dinero al comprarlos, o si quieres desperdiciar energía eléctrica en alimentarlos, o si quieres generar calor en grandes cantidades…
    VIVA AMD!!!

    Comentario por Ing. Emmanuel H. | octubre 4, 2008 | Responder

  7. la verdad yo tambien soy fanatico de AMD pero por el momento el intel core 2 quad es mejor que el phenom en ancho de banda asi como en punto flotante y ALU, espero que amd con sus PHENOM II se revierta la supremacia, ya que estos tienen un excelente overclock.(arriva ATI y AMD por sus precios competitivos)

    Comentario por miguel | diciembre 6, 2008 | Responder

  8. estoy a favor de intel, su arquitectura de los core 2 duo es exelente, y supera con creces a los amd tanto athlon como phenom en todas sus versiones de nucleos, su gasto energetico es el minimo, ni que esperar de los core i7 implementando HT, AMD se quedo resagado desde la aparicion de la arquitectura core de intel; si quieres tener una EXCELENTE MAQUINA, compra una INTEL, si quieres una MAQUINA compra un AMD

    Comentario por ingpalacio | diciembre 13, 2008 | Responder

  9. Antes era fan de AMD, sempre crei que superaba por kilomtros a Intel en lo referente al rendimiento. Mi primera PC venia con un Semprom, por increible que parezca su rendimiento superaba incluso un Pentium 4. Ahora Intel ha hecho un excelente trabajo en los Core2duo y mas aun con el Extrem edition. AMD no tiene nada que hacer en rapidez respecto a Intel, especialmente con los i7. Por cierto, las comparaciones que le leido en ineternet no mencionan si fueron hechas en el hardware oficial, pues las pruebas recietes demuetran que con el hardware oficial i7 supera por mucho AMD.

    Comentario por Anónimo | enero 11, 2009 | Responder

  10. Pues he leido varios comentarios: yo tengo 2 compaq presario 1015LA con un procesador AMD Anthon XP y la verdad, pues trabajando las 24 horas del día, no aguantan ( ya hice una prueba) parce ser que los AMD en trabajo duro, no son capaces de aguantar tanto tiempo, pero ls intel sin bronca… Bueno, son cueston de gustops de cada quién, Si vas a comprar un equipo que nada más para ciertos programas, juegos, te recomiendo AMD, pero si eres un usuario muyyy exigente, comprate una intel core 2 quad extreme o espera que lleguen lo nuevos procesadores Intel i7 (parece ser que son procesadores con 32 nm que superan al AMD Phenom por mucho) saludos.

    Comentario por el jim | enero 11, 2009 | Responder

  11. Esto es bien facil la mayoria de los que usamos las maquinas para juegos sabemos que amd tanto sea en athlones dual core o quad core son muy superiores a intel en eso no hay discucion ahora para otras tareas ahi el tema cambia y es mucho mas parejo o en algunas cositas intel es superior

    Comentario por dan | febrero 3, 2009 | Responder

  12. bla bla bla bla… para mi todo esto es la misma SHIT! por favor, comparemos cosas que si valgan la pena, no “esto”. Ok, que les parece si comparamos el nuevo AMD Phenom II X4 940 Black Edition con el Core i7 Extreme Edition, eh? Vamos, comenten!

    Comentario por the lord | febrero 16, 2009 | Responder

  13. creo que los core2duo son mucho mas potentes que los amd en este momento, AMD siempre nos ha dado grandes sorpresas, es de esperar que pronto pase algo, (junto con ATI, creo que no es tan buena como antes)pero recordemos que mientra exista la competencia habra buenos productos.

    Comentario por Erick Alfaro | mayo 6, 2009 | Responder


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: